根據(jù)我國煙草專賣的相關(guān)規(guī)定,生產(chǎn)、銷售、運輸煙草制品需先取得煙草行政管理部門的相關(guān)許可,否則即使是自用也會構(gòu)成非法經(jīng)營、非法運輸罪。去年春節(jié)江蘇市民于先生,就攤上了這樣的事,因為幫朋友把春節(jié)送禮自用的105條卷煙運回來,而被沛縣煙草局和公安機關(guān)所擋獲。轉(zhuǎn)運的香煙被煙草局以非法經(jīng)營罪沒收,車鑰匙也被暫扣。
事后楊先生表示自己因為春節(jié)送禮的需要,而本地卷煙供貨不足,才會在魚臺購好香煙,托于姓朋友順道捎回來而已。自己并非是要將卷煙用于經(jīng)營,所以對于沛縣煙草局以非法經(jīng)營罪沒收卷煙的作法表示難以認同。
經(jīng)調(diào)查,楊某所購香煙確系自用,而非用于非法經(jīng)營,所以沛縣公安局作出了不予立案決定,并將沒收香煙移交給該縣煙草專賣局。對于于某在未取得煙草轉(zhuǎn)運證的情況下,運輸百余條卷煙的行為,將由沛縣煙草局依法作出處罰。
而當事人于某告訴記者,自己被要求先后在煙草局和派出所做了兩次筆錄,然而做完筆錄卻不讓走,讓先交1萬元的費用。無奈于先生讓朋友交了1萬元到派出所,才被放出來。但這一萬元的收費,并未寫清楚相關(guān)名目。而楊先生正當購買而被收繳的香煙,沛縣煙草局也尚未說明相應(yīng)的去向。
記者隨后聯(lián)系了沛縣公安局白主任,白主任表示目前此案已移交至煙草專賣局處理。但對于于某口中的1萬元收費事宜,白主任則以不能核實記者身份為由,拒絕回應(yīng)。隨后記者嘗試獲取負責此案的煙草局工作人員聯(lián)系方式,也被公安局相關(guān)負責人以不便提供為由拒絕了。
北京國凱律師事務(wù)所張華東律師,也就此案發(fā)表了相關(guān)意見。張律師指出,根據(jù)現(xiàn)有煙草專賣法的相關(guān)規(guī)定,“個人乘坐飛機、車船等交通工具時,跨省市攜帶卷煙的最高數(shù)量為每人次1萬支(即10包裝香煙50條)”,運輸超過最高限量的卷煙,就需要辦理攜帶證。而當事人于某所攜帶運輸?shù)木頍煍?shù)量,則遠遠高出此限,其行為已構(gòu)成違法。
此外,根據(jù)現(xiàn)有法規(guī),煙草專賣局有權(quán)對涉事事主處以罰金處罰。罰金金額以超過最高限量的20%-50%為標準,對于情節(jié)嚴重的違法運輸行為,煙草局有權(quán)沒收。